为什么我们需要教皇弗朗西斯告诉我们我们对气候的了解?


<p>我们在地球上存在的目的是什么</p><p>是什么让生活有意义</p><p>对于在纽约待了两天的教皇弗朗西斯来说,生活的目的是生活在上帝的“丰满”和创造的“丰满”中</p><p>用“快乐”来思考“世界”的“快乐的奥秘”并且赞美“”创造者并没有放弃我们他永远不会抛弃他的生活计划或悔改创造我们,“他在他的通谕”Laudato Si“或”关心我们的共同家园“中写道,这是由美国出版的天主教主教会议于7月举行,并在昨天和今天在国会和联合国的讲话中得到回应</p><p>很高兴被告知我们没有被遗弃,但为什么,我们必须怀疑,教皇是否向我们保证</p><p>弗朗西斯是120亿天主教徒的领袖,他不仅向忠实的信徒讲述他的通谕,而且还向地球上每一个活着的人讲述它的通谕</p><p>它包含了一个他非常紧迫的道德信息:地球 - 他的上帝的创造 - 已经筋疲力竭和耗尽动物正在死亡全球气温正在上升而穷人将遭受最严重的影响弗朗西斯在他的信中所概述的是大灾难的前奏他所要求的是“全球生态转换”但我们之前没有听过同样的信息,并且杜比的Technicolor清晰度</p><p> “这些是冰盖因温室气体融化后的几年,”事实上的叙述者在斯蒂芬斯皮尔伯格电影“人工智能”的开头解释,这部电影于2001年夏天发布“数百万人流离失所;气候变得混乱在贫穷国家饥饿的数亿人在其他地方,当发达国家的大多数政府对严格许可怀孕实行法律制裁时,高度繁荣幸存下来,这就是为什么机器人......在连锁邮件中如此重要的经济联系社会“电影的行动在新泽西州郊区开始,一对夫妇与一个病危的儿子权衡采用原型小男孩机器人纽约的利弊在水下,但角色的表现就像他们在任何地方一样其他年龄 - 争夺工作岗位,打架和化妆,在泳池边举办派对他们似乎并没有被地球上发生的事情困扰,就像我们现在似乎没有那么困扰,尽管事实上我们根据世界卫生组织的说法,预计在我们有生之年会杀死数百万人但是那是斯皮尔伯格,你可能会说,只是一部模糊地基于事实的电影然而你不必转向好莱坞自由主义者找到教皇信息的先行者选择意识形态,你会看到我们都在惊人地达成协议在五角大楼为乔治·W·布什总统编写的情景报告中, 2003年,作者警告说,“今天有超过4亿人生活在干旱,亚热带,经常人口过多和经济贫困的地区,气候变化及其后续影响对政治,经济和社会稳定构成严重风险</p><p>繁荣地区,各国缺乏快速适应更严峻条件所需的资源和能力,这个问题很可能会加剧“作者描述大规模移民的情景,就像我们现在在欧洲看到的情况一样</p><p>他们推测美国可以成为一个堡垒国家,国防部管理边界,并简化边境管制和自然和军事资源的共享,“美国加拿大可能成为一个“(对于参议员Jim Inhofe和Ted Cruz来说真是一个噩梦般的场景,他们甚至对联合国的想法都过敏)石油巨头壳牌在2008年凭借其”蓝图“接管了投机指挥棒“和”争夺“气候变化情景在”争夺战“中,顾名思义,这两者更加混乱,”关于气候变化的国际讨论陷入了意识形态'聋人对话',“允许“大气中二氧化碳的排放量不断增长”2009年,美国广播公司新闻播出了一个长达2小时的关于“最坏情况”未来的特别节目,称为“地球2100:文明的最后一个世纪</p><p>”最后,一个巨大的海堤在纽约失败了,淹没了这座城市;美国政府倒闭;和一个虚构的角色,露西,徒步逃离了最近加拿大边境的情况</p><p>知识分子左派也承认即将发生的事情,但却没有做什么</p><p> 在一部为国家玩世不恭的作品中,Katha Pollitt声称,“在集体破坏完成之后,撤消它将为时已晚”,承认她避免阅读有关气候的新闻,因为这让她很难过</p><p>是因为我们知道我们正在造成大规模破坏,但我们表现得好像我们不知道,好像这是其他人所做的也许这太过于难以承认,所以我们表现得好像消息是令人惊讶的“倡导者应对气候变化的政策已经表示,他们希望弗朗西斯可以为辩论提供一个“道德维度”,“泰晤士报的一篇文章说 - 好像道德维度在十多年来并未广泛显现,像大卫布鲁克斯这样的权威人士最小化通过将其列入同性恋婚姻和离婚等社会问题清单,我们正在对环境做出的压倒性的规模 - 好像我们可以对我们的气候状况进行投票,或坚持认为我们的污染是个人选择这是美国deni模式al:我们将破坏行为视为民主的表达“令人遗憾的是,许多努力寻求解决环境危机的具体办法已被证明无效,”弗朗西斯在他的通谕中写道:“不仅因为强烈的反对,而且因为更普遍的缺乏兴趣阻挠主义者的态度,甚至是信徒的态度,范围从否定问题到冷漠,漠不关心的辞职或对技术解决方案的盲目信心“弗朗西斯认为,要保持上帝的完整,将要求我们最终承认我们知道 - 事实上,我们已经知道了很长一段时间 - 而且我们终于会对此采取行动很容易看到来自亚利桑那州的共和党议员Paul Gosar,他抵制了教皇在国会的出庭,因为他无法做到听到“气候变化”这个词的风险,并且笑(或哭)很容易告诉自己,你采取的任何行动都只会提供“错觉” “有所作为”(并因此无所作为)很容易发出口号和谎言(“我不是科学家”的老板似乎已经在最近的共和党辩论中变成“我们不会破坏”我们的经济!“)如果我们有机会改变方向,那么困难但迫切需要的是,正如弗朗西斯所描述的那样,”痛苦地意识到,
  • 首页
  • 游艇租赁
  • 电话
  • 关于我们